jueves, 13 de octubre de 2011
podemos llamar a este caso iatrogenia?
Yo personalmente creo que en este caso si hay iatrogenia, no se respetaron las minimas condiciones para que este puente tuviera éxito, ahora el dentista sabía que lo estaba haciendo mal y fue con dolo? o el dentista no manejaba el conocimiento adecuado para un tratamiento así?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
http://www.youtube.com/watch?v=IgNfuP5otJg&list=FLb96neY4U-zSZ7Usz7Z9C3A&index=1
ResponderEliminarAhi va el link
De todas maneras es iatrogenia: biomecánicamente no estaba bien diseñado y, al parecer, no hubo controles post-tratamientos o éstos pasaron por alto la falla en el tratamiento.
ResponderEliminarSe supone que, per se, un profesional de la salud no actúa con dolo. Y aquí caemos en otros de los temas tratados en este seminario: "¿cómo enfrentamos el fracaso de nuestros colegas?" o "¿cómo influye nuestra experiencia clínica?"; quizá el dentista quiso hacer algo para lo cual no tenía las competencias suficientes.
yo creo que es super poco ético que un "colega" llegue a realizar un tratamiento de esas características.
ResponderEliminarCreo también que hay que tomar en cuenta la responsabilidad del paciente frente a cualquier tratamiento. No por el hecho de elegir mal a un dentista, sino que también pensemos si el paciente tiene alguna influencia en este resultado por un mal cuidado post- rehabilitación?... para pensar si la culpa es exclusivamente del profesional...
Es iatrogenia claramente, falta de conocimiento, y por ende falta de ética hacer algo sin saber si es lo indicado....Uno puede incluso estar muy preparado como odontólogo, pero siempre existe la posibilidad de dudar ante un tratamiento. Si eso ocurre lo más ético es informarse, consultar con otros colegas etc. jamás actuar con ese nivel de negligencia. Seguramente la persona que hizo este puente ni siquiera era odontólogo...puede haber sido un técnico...
ResponderEliminar